Partidul Social Democrat European (PSDE) va participa mâine, 21 august, la protestul organizat în fața Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE), în contextul examinării proiectului privind majorarea tarifului la gazele naturale.
Potrivit proiectului , tariful la gazele naturale pentru consumatorii casnici urmează să crească la 20,30 lei per metru cub (cu TVA inclus), ceea ce reprezintă o majorare cu aproximativ 5,88 lei (sau circa 41%) față de prețul actual de 14,42 lei fără TVA.
PSDE consideră că o eventuală majorare a tarifului trebuie să fie fundamentată prin date clare, verificabile și prezentate transparent . Oamenii trebuie să înțeleagă de ce tariful crește și dacă această majorare este justificată. Cetățenii au dreptul la transparență, informare și un tarif la gaz justificat.
Înainte de a aproba orice majorare, ANRE trebuie să asigure transparența deplină a procesului, să prezinte public toate informațiile relevante privind formarea tarifului și să ofere răspunsuri clare la întrebările consumatorilor.
Guvernarea organizează forumuri și diverse evenimente, la care vorbește despre legătura cu Diaspora, despre contribuția concetățenilor noștri plecați peste hotare la dezvoltarea țării și despre revenirea acestora acasă.
Dar de la discursuri frumoase și până la fapte e un drum presurat cu spini.
Or, atunci când concetățenii noștri vor să revină acasă, să investească sau pur și simplu să-și rezolve problemele , ei se confruntă cu bariere legislative, birocrație și proceduri care, în loc să-i apropie de Republica Moldova, îi îndepărtează.
«Dragă Diasporă!
Oare ce rău ar trebui să vă mai facă guvernarea pentru ca să vă treziți?!
În perioada următoare vom prezenta soluții concrete pentru problemele Diasporei. Dacă vrem cu adevărat ca Diaspora să investească, să revină și să participe la dezvoltarea țării, trebuie să începem prin a elimina obstacolele și a construi o legislație care îi ajută în mod real.
Relația cu Diaspora nu se construiește la congrese. Se constuiește prin ceea ce face statul pentru cetățenii săi zi de zi.» — declară Vasile Bumacov, Președinte PSDE
Позиция PSDE относительно предложенной правительством налоговой реформы Европейская социал-демократическая партия (PSDE) направила государственным учреждениям информационную записку касательно предложенной правительством бюджетно-налоговой политики.
Прежде всего, мы считаем, что представленный правительством проект нельзя назвать налоговой реформой. Реформа должна включать меры, стимулирующие инвестиции, поддерживающие деловую среду и обеспечивающие экономический рост. В предложенном виде документ сосредоточен главным образом на увеличении налоговой нагрузки на бизнес и физических лиц с целью получения дополнительных бюджетных поступлений в размере около 5–6 миллиардов леев.
В этом контексте PSDE призывает:
Сохранить сниженную ставку НДС в размере 8% по всей цепочке поставок агро-продовольственной номенклатуры, что позволит производителям работать в условиях предсказуемой и справедливой налоговой системы;
Сохранить действующую ставку налога на прибыль для банков на уровне 18%;
Вводить повышение налогов для крестьянских хозяйств поэтапно, в течение трех лет, чтобы этот процесс был постепенным и не создавал дополнительной нагрузки на мелких производителей;
Компенсировать акцизы на дизельное топливо, используемое в сельском хозяйстве. Дизельное топливо — важнейший ресурс для аграриев, и мы не можем допустить, чтобы из-за налогов и постоянного роста цен оно стало предметом роскоши для тех, кто обеспечивает продовольственную безопасность страны;
Распространить на крестьянские хозяйства режим нулевой ставки налога на реинвестируемую прибыль для стимулирования их инвестиционной активности и развития.
Предложения PSDE — это не критика правительства, а конкретные решения, призванные способствовать восстановлению экономики страны. Республике Молдова необходимы реформы. Однако нам нужны продуманные, сбалансированные и предсказуемые преобразования — такие, которые стимулируют экономику, а не ложатся дополнительным бременем на граждан и предпринимателей. Реформы должны разрабатываться в сотрудничестве с теми, кто непосредственно ощутит их последствия.
Полный анализ, включая все конкретные предложения PSDE, можно найти в документе, доступном по следующей ссылке:
👉Мы приглашаем вас ознакомиться с этой заметкой, поделиться ею и высказать свое мнение, ведь справедливая налоговая реформа создается совместно с гражданами, которых она затрагивает, а не в ущерб им
Позиция PSDE по вопросам бюджетно-налоговой политики
ЕСДП направила правительству и парламенту официальное заявление по проекту «упрощения налоговой и таможенной системы» — это громкое название для пакета законодательных поправок, который, при внимательном прочтении, открывает гораздо менее справедливую главу в отношении граждан.
Мы проанализировали и сгруппировали четыре категории соответствующих налогоплательщиков: государственные служащие, фермеры, мелкие предприниматели и крупные корпорации. Каждую из этих категорий мы оценивали по тем же трем критериям — осуществимость, сбалансированность и беспристрастность.
Результаты не требуют долгих разглагольствований: единственная категория налогоплательщиков, практически не затронутая этими мерами, — это работники бюджетного сектора, зарплата которых, согласно плану, должна вырасти именно благодаря данному пакету мер, и которые ничем не рискуют. Сельские хозяйства, напротив, сталкиваются с более чем трёхкратным повышением налога в разгар топливного кризиса, в разгар уборочной кампании и без какого-либо переходного периода.
Вывод нашего анализа однозначен: в то время как бюджетные поступления должны вырасти на 5,1 миллиарда леев, фермеры и мелкие предприниматели подвергаются давлению одновременно по всем направлениям, не имея при этом никаких компенсационных механизмов.
Реакция общества будет негативной:
обанкротившиеся мелкие фермерские хозяйства, которые будут вынуждены продавать свои земли;
компании, предоставляющие услуги, которые перенесут свою налоговую базу за пределы страны;
совокупное инфляционное давление на продовольствие и базовые услуги;
эмиграция молодых налогоплательщиков и рост теневой экономики.
Это вопрос государственной политики, а не экономическая неизбежность — и, как любой выбор, его можно пересмотреть. Требуется лишь политическая воля для перераспределения налогового бремени на тех, кто действительно способен его нести, а не на тех, у кого его легче взимать.
В связи с этим PSDE предлагает комплекс конкретных мер, ответственных с точки зрения бюджета:
Распределение повышения налога для крестьянских хозяйств на 3 года, а не резкое повышение на 71 %
Компенсация акциза на дизельное топливо, используемое в сельском хозяйстве, по примеру Франции и Польши
Сохранение ставки НДС на уровне 8 % по всей агропромышленной цепочке — в отношении растительного и животного сырья в натуральном виде, включая столовый и технический виноград
Положение о стабильности налогообложения сроком не менее 3–5 лет для малых и средних предприятий и небольших семейных ферм, с тем чтобы предприниматели могли строить планы, а не просто реагировать на кризисы
Явная увязка внутренних налоговых стимулов с доступом к европейским инвестиционным фондам в рамках Плана роста ЕС
Автоматическая индексация личного налогового вычета с учетом инфляции, чтобы обещанные гражданам льготы не теряли своей покупательной способности и т. д.
Мы не требуем отзыва данного законопроекта. Мы требуем, чтобы правительство последовательно выполняло свои обещания: создать эффективное государство, уважающее фермеров, предпринимателей и семьи — не только на словах, но и в соответствии с буквой закона.
Мы призываем правительство выполнить требования учителей! Несмотря на острую нехватку педагогических кадров и переполненность классов и детских групп, «добрые» люди не считают это серьезной проблемой.
PSDE поддерживает позицию Федерации профсоюзов образования и науки и настаивает на том, что обязательства, взятые правительством перед педагогическими и научными кадрами, должны быть выполнены.
Повышение заработной платы работникам сферы образования, запланированное на 1 сентября 2026 года, нельзя рассматривать как политическое обещание, выполнение которого остается на усмотрение властей. Это официальное обязательство властей перед людьми, которые обеспечивают функционирование системы образования и формируют будущие поколения.
С учетом того, что изыскиваются средства на повышение зарплат определенным категориям государственных служащих, сохранение недостаточного уровня оплаты труда педагогических работников несправедливо и трудно обоснованно. Сфера образования не может вечно оставаться в конце списка бюджетных приоритетов.
Партия PSDE считает, что этот вопрос не следует сводить к спору между правительством и профсоюзами. На карту поставлены доверие общества к государственным институтам и способность властей выполнять взятые на себя обязательства.
PSDE призывает правительство:
— выполнить обязательство по повышению заработной платы, начиная с 1 сентября 2026 года;
— публично и прозрачно представить источники финансирования и механизм обеспечения этого повышения;
— в срочном порядке представить конкретный, четкий и твердый график — согласованный с представителями работников — на случай возникновения объективных препятствий для полной реализации мер в установленный срок;
— активизировать диалог с Федерацией профсоюзов образования и науки и не допускать роста социальной напряженности;
— рассматривать оплату труда педагогических и научных работников как стратегическую инвестицию в развитие Республики Молдова, а не как статью расходов, которую можно отложить.
Учителя не просят привилегий. Они требуют уважения, предсказуемости и заработной платы, соответствующей возложенной на них ответственности. Образование должно быть реальным, а не формальным приоритетом.
PSDE lansează o serie de inițiative dedicate dezvoltării economice a Republicii Moldova, prima dintre acestea fiind crearea Centrului Agroalimentar din Chișinău.
Acest proiect strategic va contribui la modernizarea infrastructurii de comercializare a produselor agroalimentare și la consolidarea competitivității sectorului agricol. Astfel de centre funcționează cu succes în numeroase state din Europa de Sud-Est și facilitează accesul producătorilor la piețe bine organizate și transparente.
„Prin crearea Centrului Agroalimentar, producătorii locali vor beneficia de condiții moderne pentru comercializarea producției, vor avea acces la spații pentru colectare, sortare și depozitare, iar rolul intermediarilor va fi redus. Totodată, Centrul va deveni un punct logistic important pentru aprovizionarea pieței interne și pregătirea mărfurilor destinate exportului”, a declarat președintele PSDE, Vasile Bumacov, fost ministru al Agriculturii și Industriei de Prelucrare.
Proiectul dispune deja de o bază solidă pentru implementare. În anul 2011 au fost alocate 33 de hectare de teren în apropierea Universității Agrare din Moldova, într-o zonă cu amplasare strategică, la intersecția principalelor artere de transport din țară. De asemenea, proiectul tehnic a fost elaborat cu sprijinul Uniunii Europene și cu finanțare din partea Băncii Europene de Investiții.
Cu toate acestea, proiectul nu a fost implementat, fiind blocat de interese de grup.
PSDE solicită autorităților să revină la acest proiect și să asigure implementarea lui. „Fermierii din Republica Moldova au nevoie de o infrastructură modernă de comercializare, care să le ofere acces direct la piață și un preț corect pentru produsele lor. În același timp, consumatorii trebuie să beneficieze de produse autohtone de calitate, iar economia națională are nevoie de investiții și de creșterea exporturilor. Centrul Agroalimentar din Chișinău poate răspunde tuturor acestor obiective și trebuie să fie readus pe agenda Guvernului”, subliniază Vasile Bumacov.
Partidul Social Democrat European va continua să prezinte inițiative și proiecte concrete orientate spre dezvoltarea economiei, susținerea mediului de afaceri și îmbunătățirea condițiilor de viață ale cetățenilor Republicii Moldova. 👁 5
Убытки Национального банка Молдовы — почти миллиард леев!
Такую цифру обнародовал Национальный банк Молдовы в отношении 2025 года. Это шокирующий результат, особенно если учесть, что в 2024 году тот же регулятор отчитался о прибыли в размере около 6 миллиардов леев. Как возникли такие убытки? Речь идет об учреждении, которое управляет валютными резервами страны, выдает кредиты коммерческим банкам, получает доход от управления активами и проводит сложные финансовые операции. Эти убытки вызывают вопросы относительно управления учреждением и того, как в нем определяются приоритеты.
В то же время в открытом доступе появилась информация о:
42 сотрудниках центрального банка, являющихся миллионерами;
очень высоких зарплатах еще нескольких сотен сотрудников;
поездках руководства бизнес-классом;
закупках дорогостоящего постельного белья и других товаров для нужд учреждения.
Кто несет ответственность за такое положение дел? Каковы реальные причины этих убытков? Кто за них отвечает? Какие конкретные меры принимаются для предотвращения подобных ситуаций в будущем?
Граждане имеют право знать правду.
«Прозрачность и подотчетность должны быть основополагающими принципами любого государственного учреждения» — заявляет председатель PSDE Василе Бумаков
На съезде PAS один из участников, выступая перед камерами, счел уместным использовать аморальные и унизительные выражения, изобилующие оскорблениями в адрес оппозиции, — и всё это под громкие аплодисменты присутствующих.
Впоследствии руководство PAS заявило, что партия сожалеет о прозвучавшем выступлении и не одобряет подобного поведения. Эта реакция последовала за общественным осуждением агрессивной риторики в адрес оппозиции. Хронология этих событий — не просто формальность; она затрагивает саму суть дела. Эта последовательность событий обнажает истинный механизм происходящего. Если бы возражения против оскорбительных выражений были продиктованы искренним убеждением, они проявились бы в виде реплики во время заседания, внутреннего сигнала или какого-либо жеста еще до того, как поднялся шум в СМИ. Ничего подобного не произошло. PAS хранила молчание и во время выступления, и после съезда, подав голос лишь тогда, когда дальнейшее молчание стало обходиться слишком дорого. Здесь речь идет не о моральных принципах, а о запоздалой попытке спасти репутацию. Впрочем, сама выбранная формулировка выдает подлинные намерения
По мнению руководства PAS, «есть основания для извинений» — при этом отмечается, что Оборок не является членом партии, а присутствовал на съезде лишь в качестве гостя. Такая формулировка решает сразу три задачи: возлагает вину исключительно на конкретное лицо, преуменьшает институциональную ответственность (акцентируя внимание на статусе «гостя») и представляет извинения как нечто условное — лишь как возможный, а не обязательный шаг. Партия, придерживающаяся четких внутренних стандартов, не просто «рекомендует» извиниться — она требует извинений или приносит их сама, причем незамедлительно и безоговорочно. Аргумент о том, что Оборок не состоит в PAS, оборачивается против самой партии, если исходить из ее же логики. Партийный съезд — это не открытая общественная площадка; любой, кто выходит там к трибуне, делает это с молчаливого согласия организаторов. PAS выстроила свою политическую идентичность на риторике высоких стандартов: честности, передовых практиках и четком разграничении между «нами» и старым политическим классом. У такого позиционирования есть своя цена — необходимость быть последовательными. Партия, претендующая на моральное превосходство над оппонентами, не может мириться — даже пассивно — с высказываниями, подобными тем, что позволил себе Оборок, а затем прятаться за его статусом «гостя». Критики отмечают, что международным партнерам следует обратить внимание на этот инцидент. Это замечание подчеркивает противоречие между публичным имиджем партии за рубежом и поведением, которое она допускает внутри своих рядов.
Что можно сказать в заключение?
Сожаления, высказанные исключительно под давлением общественности, — это не проявление совести, а скорее страх перед возможными последствиями на выборах. Они свидетельствуют не о внутренней моральной цельности, а лишь об эффективности общества в установлении определенных границ. Подобные отдельные эпизоды на самом деле обнажают качество внутренней среды и состояние партийной демократии. Они раскрывают реальность, скрытую за закрытыми дверями: чем именно продиктованы решения — разделяемыми всеми принципами или же инстинктом самосохранения, свойственным авторитарной системе. Более того, то, как политическая группа реагирует на собственные этические уязвимости, обнажает подлинные методы ее политической деятельности и показывает, является ли грань между благопристойной публичной риторикой и закулисным цинизмом лишь фасадом, поддерживаемым исключительно под давлением избирателей.
PSDE își exprimă îngrijorarea față de proiectul de lege „Restart în educație”, votat de Parlament în prima lectură. Această reforma pune accent pe modificarea subordonării administrative a instituțiilor de învățământ, prin transferarea acestora de la consiliile raionale către Ministerul Educației, fără a oferi soluții pentru problemele reale cu care se confruntă sistemul educațional.
„În loc să acorde prioritate majorării salariilor profesorilor, îmbunătățirii condițiilor de studiu pentru elevi și investițiilor în calitatea procesului educațional, autoritățile aleg să centralizeze sistemul de învățământ”, a declarat președintele PSDE, profesorul universitar Vasile Bumacov.
Monopolizarea sistemului de educație va duce la crearea unor noi structuri parazitare, care să îndeplinească comenzi politice și unde să fie angajați activiști de partid cu salarii nesimțite.
„Educația are nevoie de profesori motivați, de școli bine dotate și de politici publice construite în interesul elevilor și al comunităților, nu de extinderea aparatului birocratic”, a precizat Vasile Bumacov.
Din aceste motive, PSDE solicită stoparea acestei reforme nocive pentru sistemul educațional și inițierea unor consultări publice ample, care să permită identificarea celor mai bune soluții pentru modernizarea și dezvoltarea sistemului educațional în interesul elevilor, profesorilor și al întregii societăți.
Процесс добровольного объединения административно-территориальных единиц, продвигаемый нынешним правительством, чреват дальнейшим расколом общества, возникновением напряженности в отношениях между органами местного публичного управления и подрывом доверия граждан к государственным институтам. Первоначальный срок принятия решений об объединении — 31 июля (позднее перенесенный на 30 августа) — не имеет четкого правового обоснования и используется как инструмент давления на органы местного публичного управления. В настоящее время многочисленные мэрии и местные советы вынуждают принимать решения в крайне сжатые сроки, без реальных общественных консультаций и без достаточных правовых гарантий. Подобный подход противоречит принципам верховенства права, положениям Конституции Республики Молдова и нормам, закрепленным в Европейской хартии местного самоуправления. Недопустимо подвергать мэров, местных советников и секретарей советов административному или политическому давлению лишь за то, что они высказывают мнение, отличное от позиции Государственной канцелярии, или отказываются от поспешного принятия решений об объединении. Реформа местного публичного управления должна стать результатом подлинного диалога и консенсуса с местными сообществами, а не следствием принуждения и запугивания.
Реформа, осуществляемая путем давления и злоупотреблений, не только подрывает местную автономию, но и наносит серьезный ущерб доверию граждан к государственным институтам, а также ставит под угрозу репутацию Республики Молдова в процессе европейской интеграции — процессе, в котором уважение к демократическим принципам, местной автономии и верховенству права является фундаментальной ценностью.
Мы решительно выступаем против любых форм давления, запугивания или злоупотреблений в отношении избранных представителей местных властей и призываем центральные органы власти:
немедленно прекратить любое давление на органы местного публичного управления;
строго соблюдать законодательную базу и принцип местной автономии;
организовать прозрачный и инклюзивный процесс, основанный на реальных консультациях с гражданами;
обеспечить наличие всех необходимых правовых гарантий перед принятием любых решений, касающихся административно-территориальной реорганизации.
Мэры и органы местного публичного управления признают необходимость эффективной и современной административно-территориальной реформы. Однако такая реформа может быть успешной лишь в том случае, если она опирается на уважение к закону, прозрачность, институциональный диалог и реальное участие местных сообществ. Только так можно достичь устойчивых результатов и укрепить доверие граждан к процессу модернизации системы государственного управления. Уважение к местной автономии и демократическим принципам должно оставаться основой любой реформы, касающейся будущего местных сообществ в Республике Молдова.
С учетом того, что изыскиваются средства на повышение зарплат определенным категориям государственных служащих, сохранение недостаточного уровня оплаты труда педагогических работников несправедливо и трудно обоснованно. Сфера образования не может вечно оставаться в конце списка бюджетных приоритетов. 
Monopolizarea sistemului de educație va duce la crearea unor noi structuri parazitare, care să îndeplinească comenzi politice și unde să fie angajați activiști de partid cu salarii nesimțite.
