PSDE призывает правительство:

 

На съезде PAS один из участников, выступая перед камерами, счел уместным использовать аморальные и унизительные выражения, изобилующие оскорблениями в адрес оппозиции, — и всё это под громкие аплодисменты присутствующих.

Впоследствии руководство PAS заявило, что партия сожалеет о прозвучавшем выступлении и не одобряет подобного поведения. Эта реакция последовала за общественным осуждением агрессивной риторики в адрес оппозиции. Хронология этих событий — не просто формальность; она затрагивает саму суть дела. Эта последовательность событий обнажает истинный механизм происходящего. Если бы возражения против оскорбительных выражений были продиктованы искренним убеждением, они проявились бы в виде реплики во время заседания, внутреннего сигнала или какого-либо жеста еще до того, как поднялся шум в СМИ. Ничего подобного не произошло. PAS хранила молчание и во время выступления, и после съезда, подав голос лишь тогда, когда дальнейшее молчание стало обходиться слишком дорого. Здесь речь идет не о моральных принципах, а о запоздалой попытке спасти репутацию. Впрочем, сама выбранная формулировка выдает подлинные намерения

По мнению руководства PAS, «есть основания для извинений» — при этом отмечается, что Оборок не является членом партии, а присутствовал на съезде лишь в качестве гостя. Такая формулировка решает сразу три задачи: возлагает вину исключительно на конкретное лицо, преуменьшает институциональную ответственность (акцентируя внимание на статусе «гостя») и представляет извинения как нечто условное — лишь как возможный, а не обязательный шаг. Партия, придерживающаяся четких внутренних стандартов, не просто «рекомендует» извиниться — она требует извинений или приносит их сама, причем незамедлительно и безоговорочно. Аргумент о том, что Оборок не состоит в PAS, оборачивается против самой партии, если исходить из ее же логики. Партийный съезд — это не открытая общественная площадка; любой, кто выходит там к трибуне, делает это с молчаливого согласия организаторов. PAS выстроила свою политическую идентичность на риторике высоких стандартов: честности, передовых практиках и четком разграничении между «нами» и старым политическим классом. У такого позиционирования есть своя цена — необходимость быть последовательными. Партия, претендующая на моральное превосходство над оппонентами, не может мириться — даже пассивно — с высказываниями, подобными тем, что позволил себе Оборок, а затем прятаться за его статусом «гостя». Критики отмечают, что международным партнерам следует обратить внимание на этот инцидент. Это замечание подчеркивает противоречие между публичным имиджем партии за рубежом и поведением, которое она допускает внутри своих рядов.

Что можно сказать в заключение?

Сожаления, высказанные исключительно под давлением общественности, — это не проявление совести, а скорее страх перед возможными последствиями на выборах. Они свидетельствуют не о внутренней моральной цельности, а лишь об эффективности общества в установлении определенных границ. Подобные отдельные эпизоды на самом деле обнажают качество внутренней среды и состояние партийной демократии. Они раскрывают реальность, скрытую за закрытыми дверями: чем именно продиктованы решения — разделяемыми всеми принципами или же инстинктом самосохранения, свойственным авторитарной системе. Более того, то, как политическая группа реагирует на собственные этические уязвимости, обнажает подлинные методы ее политической деятельности и показывает, является ли грань между благопристойной публичной риторикой и закулисным цинизмом лишь фасадом, поддерживаемым исключительно под давлением избирателей.

👁 0

Процесс добровольного объединения административно-территориальных единиц, продвигаемый нынешним правительством, чреват дальнейшим расколом общества, возникновением напряженности в отношениях между органами местного публичного управления и подрывом доверия граждан к государственным институтам. Первоначальный срок принятия решений об объединении — 31 июля (позднее перенесенный на 30 августа) — не имеет четкого правового обоснования и используется как инструмент давления на органы местного публичного управления. В настоящее время многочисленные мэрии и местные советы вынуждают принимать решения в крайне сжатые сроки, без реальных общественных консультаций и без достаточных правовых гарантий. Подобный подход противоречит принципам верховенства права, положениям Конституции Республики Молдова и нормам, закрепленным в Европейской хартии местного самоуправления. Недопустимо подвергать мэров, местных советников и секретарей советов административному или политическому давлению лишь за то, что они высказывают мнение, отличное от позиции Государственной канцелярии, или отказываются от поспешного принятия решений об объединении. Реформа местного публичного управления должна стать результатом подлинного диалога и консенсуса с местными сообществами, а не следствием принуждения и запугивания.

Реформа, осуществляемая путем давления и злоупотреблений, не только подрывает местную автономию, но и наносит серьезный ущерб доверию граждан к государственным институтам, а также ставит под угрозу репутацию Республики Молдова в процессе европейской интеграции — процессе, в котором уважение к демократическим принципам, местной автономии и верховенству права является фундаментальной ценностью.

Мы решительно выступаем против любых форм давления, запугивания или злоупотреблений в отношении избранных представителей местных властей и призываем центральные органы власти:

1. немедленно прекратить любое давление на органы местного публичного управления;
2. строго соблюдать законодательную базу и принцип местной автономии;
3. организовать прозрачный и инклюзивный процесс, основанный на реальных консультациях с гражданами; ​​
4. обеспечить наличие всех необходимых правовых гарантий перед принятием любых решений, касающихся административно-территориальной реорганизации.

Мэры и органы местного публичного управления признают необходимость эффективной и современной административно-территориальной реформы. Однако такая реформа может быть успешной лишь в том случае, если она опирается на уважение к закону, прозрачность, институциональный диалог и реальное участие местных сообществ. Только так можно достичь устойчивых результатов и укрепить доверие граждан к процессу модернизации системы государственного управления. Уважение к местной автономии и демократическим принципам должно оставаться основой любой реформы, касающейся будущего местных сообществ в Республике Молдова.

Partidul Social Democrat European (PSDE) anunță că va participa vineri, 24 iulie, la protestul organizat în fața Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE), împotriva majorării tarifelor la gazele naturale.

PSDE se alătură acestui protest pentru a apăra dreptul cetățenilor la un trai decent și pentru a se opune sărăcirii continue a populației, provocată de valul nesfârșit de scumpiri.

Solicitarea înaintată de întreprinderea „Energocom” privind majorarea tarifelor la gaze, motivată prin creșterea costurilor de achiziție și existența unui deficit tarifar de peste 106 milioane de lei, riscă să aducă o nouă povară asupra consumatorilor. Dacă ANRE va aproba această solicitare, consumatorii casnici vor plăti cu aproximativ 6,5 lei mai mult, adică 21 de lei pentru fiecare metru cub de gaz, în cmparație cu 15,57 de lei în prezent. Aces fapt va afecta grav bugetele cetățenilor noștri.

Ne întrebăm: cât mai poate suporta populația?
În condițiile în care salariile și pensiile stagnează, iar puterea de cumpărare este erodată de inflație, fiecare nouă majorare de tarif înseamnă mai puțini bani pentru alimente, medicamente și educația copiilor. Gazele naturale nu reprezintă un lux, ci o necesitate, iar accesul la servicii energetice trebuie să rămână unul suportabil pentru toți cetățenii.

Oamenii au dreptul să primească răspunsuri clare: de ce s-a ajuns în această situație, ce măsuri au fost întreprinse pentru a preveni această nouă scumpire și cine își asumă responsabilitatea pentru faptul că, încă o dată, costurile sunt transferate asupra cetățenilor?

O societate nu poate fi construită pe scumpiri în lanț și promisiuni fără acoperire. Cetățenii au nevoie de soluții eficiente pentru protejarea nivelului de trai, de politici energetice responsabile și de transparență în luarea deciziilor.

Majorarea continuă a tarifelor nu poate deveni o normalitate. Vocea oamenilor trebuie auzită, iar interesele lor trebuie să fie prioritatea autorităților.