Partidul Social Democrat European (PSDE) va participa mâine, 21 august, la protestul organizat în fața Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE), în contextul examinării proiectului privind majorarea tarifului la gazele naturale.
Potrivit proiectului , tariful la gazele naturale pentru consumatorii casnici urmează să crească la 20,30 lei per metru cub (cu TVA inclus), ceea ce reprezintă o majorare cu aproximativ 5,88 lei (sau circa 41%) față de prețul actual de 14,42 lei fără TVA.
PSDE consideră că o eventuală majorare a tarifului trebuie să fie fundamentată prin date clare, verificabile și prezentate transparent . Oamenii trebuie să înțeleagă de ce tariful crește și dacă această majorare este justificată. Cetățenii au dreptul la transparență, informare și un tarif la gaz justificat.
Înainte de a aproba orice majorare, ANRE trebuie să asigure transparența deplină a procesului, să prezinte public toate informațiile relevante privind formarea tarifului și să ofere răspunsuri clare la întrebările consumatorilor.
Guvernarea organizează forumuri și diverse evenimente, la care vorbește despre legătura cu Diaspora, despre contribuția concetățenilor noștri plecați peste hotare la dezvoltarea țării și despre revenirea acestora acasă.
Dar de la discursuri frumoase și până la fapte e un drum presurat cu spini.
Or, atunci când concetățenii noștri vor să revină acasă, să investească sau pur și simplu să-și rezolve problemele , ei se confruntă cu bariere legislative, birocrație și proceduri care, în loc să-i apropie de Republica Moldova, îi îndepărtează.
«Dragă Diasporă!
Oare ce rău ar trebui să vă mai facă guvernarea pentru ca să vă treziți?!
În perioada următoare vom prezenta soluții concrete pentru problemele Diasporei. Dacă vrem cu adevărat ca Diaspora să investească, să revină și să participe la dezvoltarea țării, trebuie să începem prin a elimina obstacolele și a construi o legislație care îi ajută în mod real.
Relația cu Diaspora nu se construiește la congrese. Se constuiește prin ceea ce face statul pentru cetățenii săi zi de zi.» — declară Vasile Bumacov, Președinte PSDE
Позиция PSDE по вопросам бюджетно-налоговой политики
ЕСДП направила правительству и парламенту официальное заявление по проекту «упрощения налоговой и таможенной системы» — это громкое название для пакета законодательных поправок, который, при внимательном прочтении, открывает гораздо менее справедливую главу в отношении граждан.
Мы проанализировали и сгруппировали четыре категории соответствующих налогоплательщиков: государственные служащие, фермеры, мелкие предприниматели и крупные корпорации. Каждую из этих категорий мы оценивали по тем же трем критериям — осуществимость, сбалансированность и беспристрастность.
Результаты не требуют долгих разглагольствований: единственная категория налогоплательщиков, практически не затронутая этими мерами, — это работники бюджетного сектора, зарплата которых, согласно плану, должна вырасти именно благодаря данному пакету мер, и которые ничем не рискуют. Сельские хозяйства, напротив, сталкиваются с более чем трёхкратным повышением налога в разгар топливного кризиса, в разгар уборочной кампании и без какого-либо переходного периода.
Вывод нашего анализа однозначен: в то время как бюджетные поступления должны вырасти на 5,1 миллиарда леев, фермеры и мелкие предприниматели подвергаются давлению одновременно по всем направлениям, не имея при этом никаких компенсационных механизмов.
Реакция общества будет негативной:
обанкротившиеся мелкие фермерские хозяйства, которые будут вынуждены продавать свои земли;
компании, предоставляющие услуги, которые перенесут свою налоговую базу за пределы страны;
совокупное инфляционное давление на продовольствие и базовые услуги;
эмиграция молодых налогоплательщиков и рост теневой экономики.
Это вопрос государственной политики, а не экономическая неизбежность — и, как любой выбор, его можно пересмотреть. Требуется лишь политическая воля для перераспределения налогового бремени на тех, кто действительно способен его нести, а не на тех, у кого его легче взимать.
В связи с этим PSDE предлагает комплекс конкретных мер, ответственных с точки зрения бюджета:
Распределение повышения налога для крестьянских хозяйств на 3 года, а не резкое повышение на 71 %
Компенсация акциза на дизельное топливо, используемое в сельском хозяйстве, по примеру Франции и Польши
Сохранение ставки НДС на уровне 8 % по всей агропромышленной цепочке — в отношении растительного и животного сырья в натуральном виде, включая столовый и технический виноград
Положение о стабильности налогообложения сроком не менее 3–5 лет для малых и средних предприятий и небольших семейных ферм, с тем чтобы предприниматели могли строить планы, а не просто реагировать на кризисы
Явная увязка внутренних налоговых стимулов с доступом к европейским инвестиционным фондам в рамках Плана роста ЕС
Автоматическая индексация личного налогового вычета с учетом инфляции, чтобы обещанные гражданам льготы не теряли своей покупательной способности и т. д.
Мы не требуем отзыва данного законопроекта. Мы требуем, чтобы правительство последовательно выполняло свои обещания: создать эффективное государство, уважающее фермеров, предпринимателей и семьи — не только на словах, но и в соответствии с буквой закона.
Мы призываем правительство выполнить требования учителей! Несмотря на острую нехватку педагогических кадров и переполненность классов и детских групп, «добрые» люди не считают это серьезной проблемой.
PSDE поддерживает позицию Федерации профсоюзов образования и науки и настаивает на том, что обязательства, взятые правительством перед педагогическими и научными кадрами, должны быть выполнены.
Повышение заработной платы работникам сферы образования, запланированное на 1 сентября 2026 года, нельзя рассматривать как политическое обещание, выполнение которого остается на усмотрение властей. Это официальное обязательство властей перед людьми, которые обеспечивают функционирование системы образования и формируют будущие поколения.
С учетом того, что изыскиваются средства на повышение зарплат определенным категориям государственных служащих, сохранение недостаточного уровня оплаты труда педагогических работников несправедливо и трудно обоснованно. Сфера образования не может вечно оставаться в конце списка бюджетных приоритетов.
Партия PSDE считает, что этот вопрос не следует сводить к спору между правительством и профсоюзами. На карту поставлены доверие общества к государственным институтам и способность властей выполнять взятые на себя обязательства.
PSDE призывает правительство:
— выполнить обязательство по повышению заработной платы, начиная с 1 сентября 2026 года;
— публично и прозрачно представить источники финансирования и механизм обеспечения этого повышения;
— в срочном порядке представить конкретный, четкий и твердый график — согласованный с представителями работников — на случай возникновения объективных препятствий для полной реализации мер в установленный срок;
— активизировать диалог с Федерацией профсоюзов образования и науки и не допускать роста социальной напряженности;
— рассматривать оплату труда педагогических и научных работников как стратегическую инвестицию в развитие Республики Молдова, а не как статью расходов, которую можно отложить.
Учителя не просят привилегий. Они требуют уважения, предсказуемости и заработной платы, соответствующей возложенной на них ответственности. Образование должно быть реальным, а не формальным приоритетом.
На съезде PAS один из участников, выступая перед камерами, счел уместным использовать аморальные и унизительные выражения, изобилующие оскорблениями в адрес оппозиции, — и всё это под громкие аплодисменты присутствующих.
Впоследствии руководство PAS заявило, что партия сожалеет о прозвучавшем выступлении и не одобряет подобного поведения. Эта реакция последовала за общественным осуждением агрессивной риторики в адрес оппозиции. Хронология этих событий — не просто формальность; она затрагивает саму суть дела. Эта последовательность событий обнажает истинный механизм происходящего. Если бы возражения против оскорбительных выражений были продиктованы искренним убеждением, они проявились бы в виде реплики во время заседания, внутреннего сигнала или какого-либо жеста еще до того, как поднялся шум в СМИ. Ничего подобного не произошло. PAS хранила молчание и во время выступления, и после съезда, подав голос лишь тогда, когда дальнейшее молчание стало обходиться слишком дорого. Здесь речь идет не о моральных принципах, а о запоздалой попытке спасти репутацию. Впрочем, сама выбранная формулировка выдает подлинные намерения
По мнению руководства PAS, «есть основания для извинений» — при этом отмечается, что Оборок не является членом партии, а присутствовал на съезде лишь в качестве гостя. Такая формулировка решает сразу три задачи: возлагает вину исключительно на конкретное лицо, преуменьшает институциональную ответственность (акцентируя внимание на статусе «гостя») и представляет извинения как нечто условное — лишь как возможный, а не обязательный шаг. Партия, придерживающаяся четких внутренних стандартов, не просто «рекомендует» извиниться — она требует извинений или приносит их сама, причем незамедлительно и безоговорочно. Аргумент о том, что Оборок не состоит в PAS, оборачивается против самой партии, если исходить из ее же логики. Партийный съезд — это не открытая общественная площадка; любой, кто выходит там к трибуне, делает это с молчаливого согласия организаторов. PAS выстроила свою политическую идентичность на риторике высоких стандартов: честности, передовых практиках и четком разграничении между «нами» и старым политическим классом. У такого позиционирования есть своя цена — необходимость быть последовательными. Партия, претендующая на моральное превосходство над оппонентами, не может мириться — даже пассивно — с высказываниями, подобными тем, что позволил себе Оборок, а затем прятаться за его статусом «гостя». Критики отмечают, что международным партнерам следует обратить внимание на этот инцидент. Это замечание подчеркивает противоречие между публичным имиджем партии за рубежом и поведением, которое она допускает внутри своих рядов.
Что можно сказать в заключение?
Сожаления, высказанные исключительно под давлением общественности, — это не проявление совести, а скорее страх перед возможными последствиями на выборах. Они свидетельствуют не о внутренней моральной цельности, а лишь об эффективности общества в установлении определенных границ. Подобные отдельные эпизоды на самом деле обнажают качество внутренней среды и состояние партийной демократии. Они раскрывают реальность, скрытую за закрытыми дверями: чем именно продиктованы решения — разделяемыми всеми принципами или же инстинктом самосохранения, свойственным авторитарной системе. Более того, то, как политическая группа реагирует на собственные этические уязвимости, обнажает подлинные методы ее политической деятельности и показывает, является ли грань между благопристойной публичной риторикой и закулисным цинизмом лишь фасадом, поддерживаемым исключительно под давлением избирателей.
PSDE își exprimă îngrijorarea față de proiectul de lege „Restart în educație”, votat de Parlament în prima lectură. Această reforma pune accent pe modificarea subordonării administrative a instituțiilor de învățământ, prin transferarea acestora de la consiliile raionale către Ministerul Educației, fără a oferi soluții pentru problemele reale cu care se confruntă sistemul educațional.
„În loc să acorde prioritate majorării salariilor profesorilor, îmbunătățirii condițiilor de studiu pentru elevi și investițiilor în calitatea procesului educațional, autoritățile aleg să centralizeze sistemul de învățământ”, a declarat președintele PSDE, profesorul universitar Vasile Bumacov.
Monopolizarea sistemului de educație va duce la crearea unor noi structuri parazitare, care să îndeplinească comenzi politice și unde să fie angajați activiști de partid cu salarii nesimțite.
„Educația are nevoie de profesori motivați, de școli bine dotate și de politici publice construite în interesul elevilor și al comunităților, nu de extinderea aparatului birocratic”, a precizat Vasile Bumacov.
Din aceste motive, PSDE solicită stoparea acestei reforme nocive pentru sistemul educațional și inițierea unor consultări publice ample, care să permită identificarea celor mai bune soluții pentru modernizarea și dezvoltarea sistemului educațional în interesul elevilor, profesorilor și al întregii societăți.
Процесс добровольного объединения административно-территориальных единиц, продвигаемый нынешним правительством, чреват дальнейшим расколом общества, возникновением напряженности в отношениях между органами местного публичного управления и подрывом доверия граждан к государственным институтам. Первоначальный срок принятия решений об объединении — 31 июля (позднее перенесенный на 30 августа) — не имеет четкого правового обоснования и используется как инструмент давления на органы местного публичного управления. В настоящее время многочисленные мэрии и местные советы вынуждают принимать решения в крайне сжатые сроки, без реальных общественных консультаций и без достаточных правовых гарантий. Подобный подход противоречит принципам верховенства права, положениям Конституции Республики Молдова и нормам, закрепленным в Европейской хартии местного самоуправления. Недопустимо подвергать мэров, местных советников и секретарей советов административному или политическому давлению лишь за то, что они высказывают мнение, отличное от позиции Государственной канцелярии, или отказываются от поспешного принятия решений об объединении. Реформа местного публичного управления должна стать результатом подлинного диалога и консенсуса с местными сообществами, а не следствием принуждения и запугивания.
Реформа, осуществляемая путем давления и злоупотреблений, не только подрывает местную автономию, но и наносит серьезный ущерб доверию граждан к государственным институтам, а также ставит под угрозу репутацию Республики Молдова в процессе европейской интеграции — процессе, в котором уважение к демократическим принципам, местной автономии и верховенству права является фундаментальной ценностью.
Мы решительно выступаем против любых форм давления, запугивания или злоупотреблений в отношении избранных представителей местных властей и призываем центральные органы власти:
немедленно прекратить любое давление на органы местного публичного управления;
строго соблюдать законодательную базу и принцип местной автономии;
организовать прозрачный и инклюзивный процесс, основанный на реальных консультациях с гражданами;
обеспечить наличие всех необходимых правовых гарантий перед принятием любых решений, касающихся административно-территориальной реорганизации.
Мэры и органы местного публичного управления признают необходимость эффективной и современной административно-территориальной реформы. Однако такая реформа может быть успешной лишь в том случае, если она опирается на уважение к закону, прозрачность, институциональный диалог и реальное участие местных сообществ. Только так можно достичь устойчивых результатов и укрепить доверие граждан к процессу модернизации системы государственного управления. Уважение к местной автономии и демократическим принципам должно оставаться основой любой реформы, касающейся будущего местных сообществ в Республике Молдова.
Partidul Social Democrat European (PSDE) anunță că va participa vineri, 24 iulie, la protestul organizat în fața Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE), împotriva majorării tarifelor la gazele naturale.
PSDE se alătură acestui protest pentru a apăra dreptul cetățenilor la un trai decent și pentru a se opune sărăcirii continue a populației, provocată de valul nesfârșit de scumpiri.
Solicitarea înaintată de întreprinderea „Energocom” privind majorarea tarifelor la gaze, motivată prin creșterea costurilor de achiziție și existența unui deficit tarifar de peste 106 milioane de lei, riscă să aducă o nouă povară asupra consumatorilor. Dacă ANRE va aproba această solicitare, consumatorii casnici vor plăti cu aproximativ 6,5 lei mai mult, adică 21 de lei pentru fiecare metru cub de gaz, în cmparație cu 15,57 de lei în prezent. Aces fapt va afecta grav bugetele cetățenilor noștri.
Ne întrebăm: cât mai poate suporta populația?
În condițiile în care salariile și pensiile stagnează, iar puterea de cumpărare este erodată de inflație, fiecare nouă majorare de tarif înseamnă mai puțini bani pentru alimente, medicamente și educația copiilor. Gazele naturale nu reprezintă un lux, ci o necesitate, iar accesul la servicii energetice trebuie să rămână unul suportabil pentru toți cetățenii.
Oamenii au dreptul să primească răspunsuri clare: de ce s-a ajuns în această situație, ce măsuri au fost întreprinse pentru a preveni această nouă scumpire și cine își asumă responsabilitatea pentru faptul că, încă o dată, costurile sunt transferate asupra cetățenilor?
O societate nu poate fi construită pe scumpiri în lanț și promisiuni fără acoperire. Cetățenii au nevoie de soluții eficiente pentru protejarea nivelului de trai, de politici energetice responsabile și de transparență în luarea deciziilor.
Majorarea continuă a tarifelor nu poate deveni o normalitate. Vocea oamenilor trebuie auzită, iar interesele lor trebuie să fie prioritatea autorităților.
Partidul Social Democrat European (PSDE) își exprimă îngrijorarea profundă față de noile scumpiri la carburanți și gazele naturale, care vor avea un impact direct asupra nivelului de trai al populației și asupra competitivității mediului de afaceri.
Fiecare nouă majorare de preț la resursele energetice nu înseamnă doar facturi mai mari pentru gospodării. Ea generează un efect în lanț în întreaga economie: cresc costurile de transport, se scumpesc serviciile, produsele alimentare și bunurile de strictă necesitate. În cele din urmă, povara acestor decizii este suportată de fiecare cetățean.
PSDE consideră că asemenea decizii, cu efecte majore asupra economiei și asupra veniturilor oamenilor, nu pot fi adoptate fără transparență deplină, explicații clare și măsuri eficiente de protecție pentru populație și mediul de afaceri.
O guvernare responsabilă are obligația de a anticipa impactul social al unor asemenea evoluții și de a interveni pentru a reduce presiunea asupra cetățenilor și antreprenorilor, nu de a transfera întreaga povară asupra acestora.
PSDE solicită autorităților să prezinte public explicațiile privind aceste majorări de preț, să identifice soluții pentru limitarea efectelor asupra economiei și să implementeze măsuri concrete de sprijin pentru familii și întreprinderi.
Protejarea puterii de cumpărare a cetățenilor și menținerea unui climat economic predictibil trebuie să reprezinte priorități reale ale oricărei guvernări responsabile.
Energocom cere majorarea tarifelor la gaze, invocând costuri mai mari de achiziție și un deficit tarifar de peste 106 milioane de lei. Dacă ANRE va aproba solicitarea, consumatorii casnici vor plăti cu aproximativ 6,5 lei mai mult pentru fiecare metru cub de gaz.
Ne întrebăm cât mai poate suporta populația?
În timp ce salariile și pensiile stagnează și se depreciază urmare a inflației, fiecare nouă scumpire lovește direct în bugetele familiilor. Gazul nu este un lux, ci o necesitate, iar facturi mai mari înseamnă mai puțini bani pentru hrană, medicamente sau educația copiilor.
Oamenii își doresc răspunsuri clare: de ce s-a ajuns în această situație, ce măsuri au fost întreprinse pentru a evita această majorare și cine își asumă responsabilitatea pentru faptul că, încă o dată, povara este transferată asupra cetățenilor?
O societate nu poate fi construită pe scumpiri în lanț și promisiuni goale. Oamenii au nevoie de soluții reale la problemele lor, nu doar de facturi și prețuri tot mai mari. Sau așa sunt „vremurile bune” marca PAS?
PSDE se alătură protestului împotriva majorării tarifelor la gaz pentru a apăra dreptul cetățenilor la un trai decent și pentru a se opune sărăcirii continue a populației
С учетом того, что изыскиваются средства на повышение зарплат определенным категориям государственных служащих, сохранение недостаточного уровня оплаты труда педагогических работников несправедливо и трудно обоснованно. Сфера образования не может вечно оставаться в конце списка бюджетных приоритетов. 
Monopolizarea sistemului de educație va duce la crearea unor noi structuri parazitare, care să îndeplinească comenzi politice și unde să fie angajați activiști de partid cu salarii nesimțite.
Ne întrebăm: cât mai poate suporta populația?
ate suporta populația?
